Consulta en linea consulta online por internet

Tras el anuncio del presidente Bush de que él era nominar Justicia Roberts a la banca, la especulación fue a la nubes sobre si Roberts podría suplantar el juez Scalia como la nueva Corte Cutup. La especulación ha resultado ser incorrecta. El juez Scalia continúa liderando la Corte en conseguir risas y cincuenta y cuatro en total durante los setenta y un argumentos -con treinta del juez Breyer en segundo lugar. Roberts tiene diecinueve risas durante el Plazo, colocándolo de lleno en el tercer lugar. Al entrar en la última semana de argumentos, los jueces Ginsburg, Alito y Thomas fueron empatados en el último lugar con cero risas, pero Ginsburg y Alito ambos lograron salir del sótano por obtener una “(Risas)” en los últimos días de la Plazo, dejando Thomas, que nunca dice nada audible desde el banquillo, completamente solo en el sótano. Después de haberse retirado, por supuesto, la juez O’Connor también obtuvo cero risas, ligeramente por debajo de su actuación 2004-2005.
Los jueces obtienen sus risas en todo tipo de formas. Una táctica popular es el chiste autocrítico. En un caso reciente, por ejemplo, el juez Kennedy sugirió al abogado argumentando que cierta ley federal no se aplicaría a los empleados personales que no proporcionan compañerismo, tales como una
“criada o un cocinero o un lacayo.” El juez Scalia interrumpió el destacado intento de respuesta del abogado con la pregunta “¿Qué es un lacayo? Ni siquiera sé lo que es un lacayo. “ Esto fue lo suficientemente bueno para un “(Risas)”, que al parecer no era lo suficientemente bueno para Scalia, quien repitió la pregunta. “¿Qué es un lacayo?” Stumped, la dijo el abogado que la cuestión estaba más allá de su experiencia.
De vez en cuando, una Justicia saldrá una risa sólo para decir una palabra divertida, al igual que el 10 de noviembre de 2004, cuando el juez Breyer hizo la galería risa diciendo
“queso Limburger.” Y aún otras veces, es simplemente imposible decir desde leer la transcripción por qué alguien se hubiera reído de las palabras de la Justicia. En estos casos, sólo se puede presumir que la Justicia estaba haciendo una cara graciosa cuando se habla, o tal vez habló con el muñeco de un ventrílocuo de madera u otro títere de mano de aspecto gracioso.
No todo es lo mismo que hace dos años, sin embargo. En 2004-05, el juez Kennedy era más divertido que el juez Souter por una suma de dos risas. Este plazo los dos eran cuello y cuello en seis risas cada entrando en la última sesión de argumentos, cuando Souter capitalizó un error de un abogado para tomar posesión exclusiva de la cuarta plaza. A raíz de una pregunta extendida de Souter, el abogado discutiendo respondió: “No Ginsburg, no ha habido ninguna renuncia,” a la que Souter astutamente respondió:
“Yo soy el juez Souter. . . Eres muy halagador “.
Otro cambio es digno de mención. Aunque el reportero de la corte continúa en general a utilizar la frase “(Risas)” para indicar hilaridad sala de audiencias, el pasado marzo, el reportero de repente comenzó a variar la formulación. Tras una serie de chistes de presidente Roberts en una discusión el 19 de marzo, la transcripción lee
“(Un poco de risa.).” Una semana más tarde, la sala del tribunal aparentemente experimentó “(Algunas risas).” después de una broma de Scalia. ¿Qué sigue? “(carcajadas hasta la rodilla bofetadas)”? “(Algunos orinar en los pantalones)”? Las acciones del reportero parecen ser una respuesta directa al estudio, que se quejó de que la transcripción “no distingue entre tipos de risa, ya sea en términos de duración o intensidad.” Puede parecer un pequeño cambio, pero para aquellos que se preocupan profundamente sobre el humor del Tribunal Supremo, la importancia de la innovación de Reporter no puede ser exagerada.

Laugh Track II – Todavía riendo!